Buon compleanno mr. Darwin!

Oggi è inevitabile, credo, quindi anche il prof. Sentimento Cuorcontento si aggiunge al coro di auguri per il bicentenario.

Per trovare qualcosa in tema anche stasera, lasciatemi sfruttare ancora un po' il libro di ieri: finchè non lo finisco vi tocca. Ecco quello a cui crede, ma non può dimostrare, Chris W. Anderson, il direttore di Wired:

The Intelligent Design movement has opened my eyes. I realize that although I believe that evolution explains why the living world is the way it is, I can't actually prove it. At least not to the satisfaction of the ID folk, who seem to require that every example of extraordinary complexity and clever plumbing in nature be fully traced back (not just traceable back) along an evolutionary tree to prove that it wasn't directed by an invisible hand. If the scientific community won't do that, then the arguments goes that they must accept a large red "theory" stamp placed on the evolution textbooks and that alternative theories, such as "guided" evolution and creationism, be taught alongside.

So, by this standard, virtually everything I believe in must now fall under the shadow of unproveability. Most importantly, this includes the belief that democracy, capitalism and other market-driven systems (including evolution!) are better than their alternatives. Indeed, I suppose I should now refer to them as the "theory of democracy" and the "theory of capitalism", to join the theory of evolution, and accept the teaching of living Marxism and fascism as alternatives in high schools.

L'originale è qui, (in italiano a pag. 26 del libro) e sta prima del parere di Verena Huber-Dyson, matematica presso il Dipartimento di Filosofia dell'Università di Calgary che crede nel potere creativo della noia, e subito dopo una complicata idea di un certo Charles Simonyi, che vi risparmierò. Noto però che una delle qualifiche di quest'ultimo è Formerly Chief Architect, Microsoft.

Un uomo che ha delle responsabilità.